Interpelacja w sprawie wycofania siÄ™ z wadliwej prawnie decyzji poprzedniego premiera
  W dniu 26 kwietnia 2006 r. Premier RP Kazimierz Marcinkiewicz odwołał Przewodniczącego Rady Służby Cywilnej (dalej: Przewodniczący RSC) prof. Marka Rockiego. Jednym ze skutków tego odwołania była debata zarówno publiczna, jak i w gronie ekspertów na temat dopuszczalności odwołania Przewodniczącego Rady Służby Cywilnej przez Prezesa Rady Ministrów przed upływem kadencji. Wskutek powyższej debaty pojawił się problem niezgodności z prawem dymisji Przewodniczącego RSC.
  Po zapoznaniu się z treścią aktów normatywnych, jak i orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego regulujących powyższe zagadnienie jednoznacznie można stwierdzić, iż kompetencje Prezesa Rady Ministrów przy odwołaniu Przewodniczącego RSC są ograniczone. Poprzez ograniczenie rozumiem, że dopiero wygaśnięcie lub utrata członkostwa w Radzie Służby Cywilnej oznaczałyby pozbawienie Przewodniczącego RSC funkcji przed upływem jego kadencji. Jako uzasadnienie takiego stanowiska wskazuję na następujące okoliczności:
  - Rada Służby Cywilnej jest organem administracji publicznej (opiniodawczo-doradczym), któremu ustawa gwarantuje odrębność kompetencyjną oraz stabilizację składu osobowego (ustawowe przesłanki nabycia i utraty członkostwa, ustanowienia kadencji, mieszany skład Rady),
  - Rada Służby Cywilnej nie jest podporządkowana hierarchicznie Prezesowi Rady Ministrów w takim sensie, że Prezes może kierować jej działaniem przez wydawanie poleceń służbowych lub przejmowanie niektórych jej spraw do samodzielnego rozstrzygnięcia,
  - organy administracji niezależne pod względem prawnym zachowują - w zakresie wyznaczonym przez obowiązujące prawo - autonomię organizacyjną i kompetencyjną (mimo to, że znajdują się w strukturze organizacyjnej administracji rządowej), przez co ingerencja w sferę ich działania musi opierać się na wyraźnej podstawie prawnej, a nie na ogólnej kompetencji (uprawnienia władcze nie mogą być przedmiotem domniemania),
  - niezależność prawna (kompetencyjna i personalna) Rady Służby Cywilnej powoduje, że ograniczone zastosowanie może mieć w tym przypadku metoda wykładni przepisów, wedle której odwołanie Przewodniczącego RSC może być dokonane w oparciu o tzw. czynność odwrotną do aktu powołania.
  Czy w związku z powyższym nie wydaje się konieczne wycofanie się przez Premiera RP z wadliwej prawnie decyzji poprzedniego premiera?
  Z poważaniem
  Poseł Jan Rokita
  Warszawa, dnia 22 lipca 2006 r.
- Interpelacja w sprawie ewentualnego uznania Ligi Obrony Kraju za organizację upoważnioną do realizacji zadań polskiego związku sportowego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wdrożenia systemu POMOST
- Interpelacja w sprawie dofinansowania niektórych linii kolejowych w ruchu przewozów osobowych
- Interpelacja w sprawie opracowania kryteriów wyboru tanich podręczników oraz rozdziału przedmiotowego historii Polski od historii powszechnej
- Interpelacja w sprawie możliwości korzystania przez zakłady utylizacyjne odpadów poubojowych ze wsparcia finansowego w ramach programów strukturalnych Unii Europejskiej oraz regulacji prawnych dotyczących utylizacji odpadów pochodzenia zwierzęcego