Interpelacja w sprawie skutków ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych
Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana z interpelacją poselską dotyczącą skutków ustawy z 20 kwietnia br. o indywidualnych kontach emerytalnych.
W uzasadnieniu do rządowego projektu ustawy z 1 września 2003 r. znajdowała się informacja, iż ˝Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej szacuje, że dzięki wprowadzeniu zwolnienia od podatku z dochodów kapitałowych IKE może otworzyć w początkowym okresie od 1,7 mln do 3,5 mln osób˝. Tymczasem jako poseł występujący w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość podczas pierwszego czytania projektu w dniu 16 września 2003 r. mówiłem: ˝jest to zdecydowanie nazbyt optymistyczne założenie, niewytrzymujące konfrontacji z rzeczywistością, które zostanie wkrótce przez nią sfalsyfikowane i Rząd będzie musiał się wstydzić tego, że dzisiaj zapowiadał, iż kilka milionów ludzi może być objętych dobrodziejstwami tej ustawy. Jeśli będzie kilkaset tysięcy, to już będzie nieźle˝. Odpowiadając w imieniu Rządu na wystąpienia poselskie, powiedział Pan: ˝ja wierzę i myślę, że za rok zobaczymy, ile osób rzeczywiście będzie uczestniczyło w systemie indywidualnych kont emerytalnych. Nie wykluczam, że się pomyliliśmy, zaniżając tę prognozę (Głos z sali: Cha, cha)˝. Chętnie przypomnę, że skrzętnie zanotowane i wzmiankowane w stenogramie sejmowym ˝cha, cha˝ pochodziło z moich ust.
Wedle aktualnych publikacji prasowych (np. ˝Dużo mniej, niż sądzono˝ w ˝Rzeczpospolitej˝ z 6 listopada br.) ˝specjaliści sądzą, że obecnie około 100 tys. osób ma IKE˝. W związku z tą daną w sposób zasadniczy kontrastującą z zapowiedziami Rządu o ˝1,7 mln do 3,5 mln osób˝, które miałyby podpisać umowy IKE, pragnę zapytać:
- Czy potwierdza Pan wyliczenia, wedle których ledwie sto tysięcy osób podpisało umowy IKE?
- Czy gotów jest Pan przyznać rację tezom wypowiadanym przeze mnie we wrześniu ubiegłego roku i czy wobec tego w imieniu Rządu wstydzi się Pan?
- Jakie zmiany w ustawie o indywidualnych kontach emerytalnych rekomendować będzie Ministerstwo Polityki Społecznej w celu wniesienia ich przez Rząd pod obrady Sejmu?
Łączę wyrazy szacunku
Poseł Artur Zawisza
Warszawa, dnia 23 listopada 2004 r.
- Interpelacja w sprawie prywatyzacji Suwalskich Zakładów Surowców Mineralnych w Sobolewie
- Interpelacja w sprawie obiektywnego obrazu likwidacji polskiego kapitału państwowego po 1990 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji w Hucie Katowice
- Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby nowelizacji art. 32 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącego kategorii pracowników zatrudnionych w szczególnym charakterze
- Interpelacja w sprawie działań Federalnego Urzędu Pracy Niemiec utrudniających funkcjonowanie polskich firm na rynku niemieckim