Interpelacja w sprawie przetargów na przetworzenie półtusz wieprzowych
Jak donosi prasa, ostatni przetarg na przetworzenie 15 tys. ton półtusz wieprzowych budzi sporo kontrowersji. Główne zarzuty dotyczą wymagań postawionych w przetargu, a dotyczących m.in. trwałości produktu, wskazania konkretnych nazw produktów itp. Niejasności związane np. z użyciem znaków towarowych (pasztet mazowiecki i luncheon meat) oraz 1,5 rocznym okresem przydatności do spożycia pogłębiają dodatkowo wyjaśnienia kierownictwa Agencji.
W związku z powyższym pytam:
- czy uważa Pan, że przetwarzanie zapasów wieprzowiny na konserwy i rozdysponowanie ich wśród potrzebujących, którzy na pewno nie będą czekali z ich spożyciem przez 1,5 roku, jest normalną praktyką?
- w jaki sposób Ministerstwo ma zamiar wytłumaczyć się z zarzutów dotyczących konstrukcji przetargu, a sugerujących faworyzowanie firm z Polskiego Związku Producentów, Eksporterów i Importerów Mięsa?
- czy normalną praktyką jest narzucanie w przetargu konkretnych nazw produktów - zwłaszcza w czasie, gdy ktoś ubiega się o ich zastrzeżenie?
Z poważaniem
Poseł Zbigniew Chrzanowski
Warszawa, dnia 11 września 2003 r.
- Interpelacja w sprawie budowy pawilonu śledczego w Zakładzie Karnym w Czerwonym Borze
- Interpelacja w sprawie stanu prac nad rozporządzeniem dotyczącym wartości odniesienia substancji zapachowych w powietrzu oraz metody oceny zapachowej jakości powietrza
- Interpelacja w sprawie Cukrowni ˝Pelplin˝ SA w Pelplinie
- Interpelacja w sprawie niewydania świadectw maturalnych po obiecanej ˝amnestii˝
- Odpowiedź na interpelację w sprawie szkolenia i doskonalenia zawodowego nauczycieli