Debaty - polishlaw.pl - Interpelacja w sprawie znacznego wzrostu cen gazu ziemnego powodującego w wielu zakładach pracy wzrost kosztów produkcji o ponad 30% na przykładzie Zakładów Przemysłu Jedwabniczego ˝Wistil˝ w Kaliszu

Interpelacja w sprawie znacznego wzrostu cen gazu ziemnego powodującego w wielu zakładach pracy wzrost kosztów produkcji o ponad 30% na przykładzie Zakładów Przemysłu Jedwabniczego ˝Wistil˝ w Kaliszu

   Na podstawie decyzji prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (decyzja DTA-822/652-A/4/2001/AK z dnia 28 lutego 2001 r.) doszło do znacznej podwyżki cen gazu ziemnego z dniem 15 marca 2001 r. Decyzja ta spotkała się ze sprzeciwem ze strony wielu odbiorców gazu i została odczytana jako działanie monopolistyczne, wysoce niekorzystne dla rodzimego przemysłu (wzrost kosztów produkcji). Efektem tak znacznego wzrostu cen gazu ziemnego będzie niechybnie spadek kondycji finansowej zakładów, często z perspektywą upadłości i niebezpieczne powiększanie się bezrobocia.

   Zakłady Przemysłu Jedwabniczego ˝Wistil˝ SA w Kaliszu w okresie 1996-1997 poniosły znaczne straty na działania proekologiczne związane z likwidacją kotłowni węglowej na rzecz ekologicznych kotłowni gazowych. Dziś ta inwestycja zamiast przynosić spodziewane efekty powoduje znaczny wzrost kosztów, a tym samym obniżkę rentowności.

   W związku z powyższym kieruję następujące pytania:

   1. Jakie ważne względy - być może dla ratowania polskich przedsiębiorstw - zadecydowały o zmianie taryfy nr 1/2000 dla paliw gazowych?

   2. Czy ośrodki decyzyjne przed wprowadzeniem omawianej podwyżki cen gazu przeprowadziły stosowną symulację zysków i strat dla polskiej gospodarki i struktury zatrudnienia?

   3. Czy decyzja ta ma związek z perspektywą importu gazu na teren RP?

   4. Czy Rząd RP podejmie działania zmierzające do redukcji tak gwałtownego i znacznego wzrostu cen gazu ziemnego, mając na uwadze szeroko pojęte dobro rodzimych przedsiębiorstw z trudem utrzymujących się na rynku?

   5. Czy Zakłady Przemysłu Jedwabniczego ˝Wistil˝ w Kaliszu, które przeprowadziły kosztowne inwestycje proekologiczne, mogą liczyć na zastosowanie wobec nich preferencji, np. taryfy ulgowej?

   Z poważaniem

   Poseł Witold Tomczak

   Kępno, dnia 23 marca 2001 r.





kabiny prysznicowe Vital max kreatyna Mieszkania Gdask emergency loans odnawialne rda energii krakw wysyka mailingu Wiedza nie boli