Interpelacja w sprawie braku pomocy finansowej z budżetu państwa oraz inicjatywy legislacyjnej rządu w zakresie usuwania skutków powodzi
  W lipcu 1998 r. powódź nawiedziła miejscowości gmin Kotliny Kłodzkiej woj. wałbrzyskiego. Dwa dni po ww. kataklizmie w Sejmie RP odbyła się debata nad informacją rządu w tej sprawie. Rząd złożył określone deklaracje pomocy dla powodzian i dla poszkodowanych gmin, szczególnie Dusznik Zdroju, Polanicy Zdrój i Szczytnej. Pan premier jeszcze tego samego dnia, w którym trwała powyższa debata, odwiedził tereny zniszczone kataklizmem, obiecując pomoc potrzebującym.
  Niestety, z informacji uzyskanych bezpośrednio od osób poszkodowanych przez powódź i odpowiednich władz gmin wynika, że do dnia 13 sierpnia 1998 r. - czyli trzy tygodnie od powodzi i od deklaracji rządowych o pomocy popowodziowej - rząd nie przekazał faktycznych środków pomocowych z budżetu państwa do tych gmin, a także np. dla poszkodowanych podmiotów gospodarczych. Jak do tej pory kończy się na deklaracjach, że środki te trafią do odpowiednich adresatów.
  Dodatkowym problemem dla ww. władz gmin są niedostateczne uregulowania prawne ułatwiające odbudowę terenów popowodziowych. Poza jedną ustawą znowelizowaną przez parlament, ustawą o zmianie ustawy o finansowaniu gmin - innych nowelizacji ustaw nie było, a z praktyki wynika, że taka potrzeba realnie istnieje. W 1997 r. na potrzeby odbudowy terenów popowodziowych i pomocy dla osób i podmiotów poszkodowanych przez powódź znowelizowano kilkanaście aktów prawnych, które czasowo regulowały odpowiednie potrzeby prawne w tej sprawie. Obecnie władze gmin są zdezorientowane, nie wiedzą bowiem, które przepisy ww. znowelizowanych ustaw są jeszcze aktualne i adekwatne do potrzeb bieżącego roku.
  Brak oczekiwanej pomocy rządu (finansowej i prawnej) w stosunku do osób i terenów popowodziowych zniszczonych w 1998 r. może wynika z faktu, że jak do tej pory pełnomocnik rządu ds. usuwania skutków powodzi nie pofatygował się na tereny dotknięte kataklizmem i rząd nie posiada odpowiedniego rozeznania co do panującej tam sytuacji?
  Musimy w związku z tym wrazić zaniepokojenie pasywnością rządu oraz nierealizowaniem deklaracji wyrażonych przez przedstawiciela rządu w czasie debaty sejmowej.
  Obawy co do skutecznej pomocy rządu w powyższej sprawie pogłębiają nasze dotychczasowe doświadczenia. Kilkakrotnie, również w formie interpelacji, wyrażaliśmy zaniepokojenie nierealizowaniem przez rząd w odpowiednim zakresie pomocy dla powodzian i terenów popowodziowych zniszczonych w lipcu 1997 r., mimo że środki na ten cel w budżecie państwa są.
  Sytuacja się powtarza w stosunku do zwalczania skutków powodzi z 1998 r. Na uwagę zasługuje również fakt, że rząd RP, jak do tej pory, nie przedstawił spójnego programu w tym zakresie.
  Taka sytuacja musi budzić nasz protest i zaniepokojenie lokalnych środowisk dotkniętych kataklizmem.
  Zatem prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
  1. Kiedy rząd RP przekaże gminom, podmiotom gospodarczym i osobom poszkodowanym przez powódź w lipcu 1998 r. odpowiednie środki pomocowe z budżetu państwa na zwalczanie ww. skutków powodzi?
  2. Czy rząd uznaje za zasadne przeprowadzenie zmian legislacyjnych w odpowiednich ustawach, aby usprawnić działania prawne organów gmin i administracji rządowej w zakresie prowadzenia efektywnej pomocy poszkodowanym przez powódź?
  3. Kiedy rząd przedstawi parlamentowi program odbudowy wraz z harmonogramem terenów popowodziowych zniszczonych w latach 1997 i 1998?
  4. Ile dotychczas rząd wykorzystał środków przewidzianych w budżecie państwa na 1998 r. oraz środków pomocy Banku Światowego i Unii Europejskiej w zakresie odbudowy terenów popowodziowych?
  Posłowie Marek Dyduch,
  Jerzy Szmajdziński,
  Czesław Pogoda
  i Andrzej Piłat
  Warszawa, dnia 14 sierpnia 1998 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości z dnia 29 września 1990 r. umożliwiającej instytucjom kultury występowanie z wnioskami uwłaszczeniowymi
- Interpelacja w sprawie wskazania procedury prawnej umożliwiającej przekazanie samorządom gruntów należących do Agencji Mienia Wojskowego, z przeznaczeniem na rozbudowę cywilnych portów lotniczych
- Interpelacja w sprawie następstw upadłości Banku Staropolskiego SA
- Interpelacja w sprawie trudności powiatowych urzędów pracy w egzekwowaniu wierzytelności z tytułu udzielanych pożyczek
- Interpelacja w sprawie niezgodności umów kontraktacyjnych na buraki cukrowe z prawem polskim i unijnym oraz niejasności związanych z przestrzeganiem umowy prywatyzacyjnej