Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie podziału środków w ramach programu Unii Europejskiej PL 9903.01 Inicjatywa w komponencie Fundusz Dotacji Lokalnych

   Trwający proces restrukturyzacji górnictwa jest jednym z najtrudniejszych wyzwań, przed jakimi stanął rząd RP adaptując tę branżę do warunków gospodarki rynkowej. Cel ten osiągany jest poprzez podejmowanie różnorodnych działań, m.in. likwidację kopalń. Rodzi to bezpośrednie konsekwencje nie tylko dla pracowników likwidowanych przedsiębiorstw i ich rodzin, ale także niesie negatywne skutki dla budżetów gmin górniczych.

   Sytuacja taka ma miejsce także w woj. małopolskim, gdzie także znajdują się kopalnie węgla kamiennego. Są to ˝Janina˝ w Libiążu, ˝Brzeszcze˝ w Brzeszczach oraz ˝Siersza - w likwidacji˝ w Trzebinii, ponadto pięć gmin ma charakter górniczy, a kilkanaście tysięcy Małopolan pracuje nadal w sektorze górniczym.

   Zmniejszenie dochodów gminnych potęgowane jest także ustawowym odroczeniem spłaty zaległości spółek węglowych w stosunku do gmin z tytułu podatku od nieruchomości, opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska czy opłaty eksploatacyjnej. Dlatego też istotnym elementem wspomagającym proces restrukturyzacji jest konieczność podejmowania działań łagodzących te niekorzystne skutki. Założenia te ma spełniać program Unii Europejskiej - Inicjatywa, którego celem jest łagodzenie społecznych i regionalnych skutków restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego w Polsce.

   Mając powyższe na uwadze, zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami:

   1. Na podstawie jakich merytorycznych kryteriów, czyich decyzji i sugestii (dla Komisji Europejskiej) opracowano ograniczoną terytorialnie (tylko do 65 gmin z terenu woj. śląskiego) listę potencjalnych beneficjantów Funduszu Dotacji Lokalnych dostępnego w ramach Programu Unii Europejskiej PL 9903.01 Inicjatywa II przeznaczonego na restrukturyzację górnictwa węgla kamiennego w Polsce?

   2. Czy zdaniem pana ministra wystąpienie do przedstawiciela Komisji Europejskiej w Polsce, w styczniu 2000 r., było wystarczającym działaniem w sprawie uczestnictwa gmin woj. małopolskiego w Programie Funduszu Dotacji Lokalnych?

   3. Czy oprócz wystosowania jednego pisma do Komisji Europejskiej podjęte zostały inne kroki zmierzające do zmiany jej stanowiska?

   4. Czy w związku z pominięciem gmin górniczych woj. małopolskiego na liście potencjalnych beneficjentów Programu Unii Europejskiej PL 9903.01 Inicjatywa II w komponencie Fundusz Dotacji Lokalnych rząd RP przewiduje środki na ich zrekompensowanie?

   5. Czy rząd RP przewiduje opracowanie alternatywnego programu dla gmin z terenu woj. małopolskiego na rok 2001, który w swoich założeniach ukierunkowany byłby na osiągnięcie takich samych celów co Fundusz Dotacji Lokalnych przeznaczony w roku 2000 dla woj. śląskiego?

   Poseł Kazimierz Poznański

   Warszawa, dnia 22 września 2000 r.