Interpelacja w sprawie polityki gazowniczej państwa
Pan Aleksander Gudzowaty prezes Zarządu Przedsiębiorstwa Handlu Zagranicznego ˝Bartimpex˝ SA przesłał mi fotokopię listu otwartego z dnia 1 sierpnia 2000 r., adresowanego do pana prezesa Rady Ministrów, w sprawie dostaw gazu z Norwegii.
Autor listu uznaje za słuszną ideę uniezależnienia Polski od jednego dostawcy gazu, jednak zarzuca, iż idea dostawy gazu z Norwegii została zniekształcona. Z powyższego listu wynikają następujące pytania:
1. Jakie są koszty planowanej inwestycji związanej z dostawą gazu norweskiego, a także terminy jej realizacji, planowana trasa gazociągu?
2. Czy uzasadnione jest twierdzenie, iż można tę inwestycję wykonać znacznie taniej i szybciej, na co wskazuje Aleksander Gudzowaty?
3. Jakie racje przemawiają za proponowaną przez rząd wersją gazociągu norweskiego w stosunku do gazociągu Bernau-Szczecin? Według twierdzenia prezesa ˝Bartimpeksu˝ wersja pierwsza jest kosztowniejsza, dłuższa w realizacji, mniej elastyczna itp.
4. Kolejne pytanie dotyczy zawartego w liście otwartym zarzutu wobec doradcy pana premiera Piotra Naimskiego, który - według skarżącego - podczas Światowego Kongresu Gazowego w Nicei w dniu 7 czerwca br. wystąpił przeciw PHZ ˝Bartimpeksowi˝ SA. Jeżeli to możliwe, chciałbym prosić o wyjaśnienie także tej kwestii.
Uprzejmie proszę o odpowiedź na ww. zagadnienia.
Z poważaniem
Poseł Krzysztof Jurgiel
Białystok, dnia 21 września 2000 r.
- Interpelacja w sprawie sprzedaży majątku masy upadłościowej Zakładów Mięsnych Nisko SA
- Interpelacja w sprawie uzyskania środków finansowych na zabezpieczenie przeciwpowodziowe Ziemi Płockiej w latach 1999-2003
- Odpowiedź na interpelację w sprawie podjęcia działań zmierzających do zmniejszenia zanieczyszczeń rzeki Poprad
- Interpelacja w sprawie sytuacji prawnej dzieci cudzoziemców
- Odpowiedź na interpelację w sprawie ustalania okresów pracy i innych okresów uprawniających do nagrody jubileuszowej oraz zasad jej obliczania i wypłacania