Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie rozpoczęcia działalności produkcyjnej przez Lubuskie Zakłady Mechaniczne oraz zatrudnienia pracowników upadłych Zakładów Mechanicznych ˝Gorzów˝ wobec składanych wcześniej deklaracji i podejmowanych działań

   Panie Ministrze! 14 marca 2000 r. wystąpiłem do pana z interpelacją - zakwalifikowaną jako zapytanie poselskie - ws. zamierzeń Agencji Rozwoju Przemysłu wobec Zakładów Mechanicznych ˝Gorzów˝. Z datą 11 kwietnia 2000 r. udzielił mi pan odpowiedzi, w konkluzji stwierdzając, iż podejmowane przedsięwzięcia oraz inicjatywy, zarówno przez ARP, jak i przez pracowników, ˝przyczynią się do prawidłowego wykorzystania majątku Zakładów Mechanicznych Gorzów sp. z o.o. i dostosowania kadr spółki do zmieniających się potrzeb rynku a wymiernym efektem tych inicjatyw będzie zwiększenie szans na powstanie nowych miejsc pracy˝.

   W moim zapytaniu informowałem również m.in., że w styczniu i lutym br. ˝przedstawicielom załogi deklarowano przedstawienie harmonogramu działań, ARP wobec ZM ˝Gorzów˝, co jednakże dotychczas nie nastąpiło˝. Natomiast pan minister w odpowiedzi zadeklarował, iż ˝powołana przez Agencję Rozwoju Przemysłu spółka pod nazwą Lubuskie Zakłady Mechaniczne w sposób płynny przejmie produkcję ˝wykonywaną dotychczas przez ZM Gorzów sp. z o.o. w przypadku ogłoszenia jej upadłości. Zarząd nowej spółki opracował założenia organizacyjno-finansowe, z których wynika, że na koniec bieżącego roku zatrudnienie wyniesie ok. 250 pracowników˝.

   9 czerwca 2000 r. sąd ogłosił upadłość ZM ˝Gorzów˝ sp. z o.o., a powołany syndyk zawiadomił wszystkich 740 pracowników o zamiarze rozwiązania z nimi stosunku pracy bez okresu wypowiedzenia. W związku z tym pozwalam sobie skierować do pana ministra niniejszą, kolejną interpelację dotyczącą sytuacji w gorzowskim ˝Ursusie˝.

   Spółka z o.o. pod nazwą Lubuskie Zakłady Mechaniczne została zarejestrowana 11, a rozpoczęła działalność 15 marca 2000 r. Dotychczas nie zatrudniono w niej żadnego pracownika, nie licząc członków zarządu. O płynnym przejęciu produkcji także nie ma mowy. Fakty te powodują frustrację i rozgoryczenie załogi. Ponadto Zarząd LZM oraz Agencja Rozwoju Przemysłu nie zgadzają się na przejęcie, czyli zatrudnienie na podstawie art. 231 Kodeksu pracy choćby części pracowników. Według uzyskanych, zarówno przeze mnie, jak i tamtejszą Komisję Zakładową NSZZ ˝Solidarność˝, opinii prawnych jest to możliwe. W takim przypadku można by również zaoszczędzić środki należne na odprawy zwalnianym pracownikom. Dlatego też upór wobec takiego rozwiązania jest niezrozumiały, nie tylko dla pracowników upadłych ZM ˝Gorzów˝.

   8 czerwca 2000 r. Komisja Zakładowa NSZZ ˝Solidarność˝ przy ZM ˝Gorzów˝ zawiadomiła Prokuraturą Okręgową w Gorzowie Wlkp. o popełnieniu wielu przestępstw na szkodę spółki i jej wierzycieli, wnosząc o wszczęcie w tej sprawie postępowania karnego. Także syndyk poinformował mnie o zamiarze skierowania na drogę sądową sprawy związanej z przewłaszczeniem części majątku (maszyn) ZM ˝Gorzów˝ sp. z o.o. na rzecz ZPC ˝Ursus˝ w Warszawie. Stosowna umowa oraz okoliczności jej zawarcia wzbudziły i nadal budzą wiele nieporozumień i emocji. Kwestie związane zarówno z jej legalnością, jak i wyjaśnienie, czy stanowiło to działanie na szkodę ZM ˝Gorzów˝, powinny zostać dogłębnie i jak najszybciej wyjaśnione.

   Poza tym wiele uwag zawartych w poprzedniej mojej interpelacji z 14 marca br. jest nadal aktualnych. Dotyczą one w szczególności terminowości wypłat wynagrodzeń oraz związanych z nimi składek m.in. na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz składek związkowych.

   Prosząc pana ministra o szczególne zainteresowanie się obecną sytuacją w Zakładach Mechanicznych ˝Gorzów˝, w związku z ogłoszeniem przez sąd ich upadłości, pozwalam sobie skierować w konkluzji dwa zasadnicze pytania:

   1. Dlaczego Lubuskie Zakłady Mechaniczne nie rozpoczęły dotychczas działalności produkcyjnej, mimo że zostały utworzone, by płynnie przejąć produkcję ZM ˝Gorzów˝, w przypadku ogłoszenia ich upadłości, co nastąpiło 9 czerwca 2000 r. (wniosek zaś został złożony 18 kwietnia br.)?

   2. Ilu, na jakich zasadach i kiedy Lubuskie Zakłady Mechaniczne zatrudnią pracowników upadłych ZM ˝Gorzów˝? Czy zdaniem pana ministra możliwe i celowe jest zatrudnienie pewnej liczby (większości czy może nawet wszystkich?) na podstawie art. 231 Kodeksu pracy?

   Proszę również o odniesienie się do okoliczności i reperkusji związanych z przewłaszczeniem części majątku ZM ˝Gorzów˝ na rzecz ZPC ˝Ursus˝.

   Z poważaniem

   Poseł Roman Rutkowski

   Warszawa, dnia 21 czerwca 2000 r.