Odpowiedź na interpelację w sprawie zwrotu majątku żydowskiego
  Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo z dnia 20 grudnia 2001 r., o sygn. SPS-0202-201/01, przekazującego interpelację posła na Sejm RP pana Krzysztofa Jurgiela w sprawie zwrotu majątku żydowskiego, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
  Obowiązujące prawo reguluje kwestię zwrotu nieruchomości należących przed II wojną światową do gmin wyznaniowych żydowskich. Podstawę prawną w tej materii stanowi ustawa z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej (DzU nr 41, poz. 251 z późn. zm.). Ustawa określa stosunki między państwem a gminami wyznaniowymi żydowskimi w Rzeczypospolitej Polskiej oraz ich sytuację prawną i majątkową. Regulacje majątkowe stanowią integralną część ustawy, która jako fragment prawa wyznaniowego podporządkowana jest regułom tego prawa. Dotyczy to w szczególności określenia przedmiotów wchodzących w stosunki z państwem, a co za tym idzie - podmiotów uprawnionych do występowania o zwrot nieruchomości. Podmiot ten stanowią zatem polskie wyznaniowe osoby prawne, którymi są na gruncie ww. ustawy gminy wyznaniowe żydowskie (8 gmin) oraz Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich jako całość.
  Zgodnie z przepisami cyt. ustawy wnioski o wszczęcie postępowania regulacyjnego dotyczyć mogą nieruchomości lub ich części stanowiących przed II wojną światową własność byłych gmin wyznaniowych żydowskich i innych wyznaniowych żydowskich osób prawnych. Oprócz gmin wyznaniowych chodzi głównie o osoby prawne, ustanowione przez byłe gminy wyznaniowe żydowskie w celu prowadzenia działalności statutowej tych gmin, a w szczególności utrzymywanie synagog, cmentarzy i innych obiektów kultu religijnego oraz rozwijania działalności charytatywnej, opiekuńczej i wychowawczej.
  Jak z powyższego wynika, przepisy omawianej ustawy nie zastępują ustawy reprywatyzacyjnej.
  Kompetencje Komisji Regulacyjnej do spraw Gmin Wyznaniowych Żydowskich nie obejmują zatem całości dawnego majątku do szeroko rozumianej społeczności żydowskiej. Kompetencje te w szczególności nie dotyczą nieruchomości należących w przeszłości do osób fizycznych narodowości żydowskiej oraz byłych żydowskich świeckich osób prawnych, jak np. partii politycznych, związków zawodowych, przedsiębiorstw, prywatnych fundacji, spółek prawa handlowego, klubów sportowych.
  Omawiane przepisy w zakresie rewindykacji majątkowych żydowskich gmin wyznaniowych określone w art. 30-35 cyt. ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w RP są wzorowane na wcześniej uchwalonych przez Sejm regulacjach zawartych w ustawie z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku państwa do Kościoła katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (DzU nr 29, poz. 154 z późn. zm.) oraz ustawie z dnia 13 maja 1994 r. o stosunku państwa do Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczypospolitej Polskiej (DzU nr 73, poz. 323 z późn. zm.).
  Rozstrzygnięcie kwestii nakładów poniesionych przez obecnego użytkownika na remont obiektu można rozpatrywać w odniesieniu do konkretnego przypadku. Ogólnie rzecz biorąc, rozstrzygnięcie to zależy od stanowiska uczestników postępowania i ewentualnego zawarcia w tej sprawie między nimi ugody. W grę może wchodzić np. wpłata przez wnioskodawcę stosownej kwoty, następnie przesunięcie w czasie wydania nieruchomości wnioskodawcy, czy też - w przypadku znacznych nakładów - poszukiwanie nieruchomości zamiennej.
  Określony w ustawie o stosunku państwa do gmin wyznaniowych żydowskich termin składania wniosków dotyczących zwrotu nieruchomości upływa z dniem 10 maja 2002 r. Według stanu na dzień 31 grudnia 2001 r. ogółem do Komisji Regulacyjnej do spraw Gmin Wyznaniowych Żydowskich wpłynęło 1009 wniosków, 198 postępowań zostało zakończonych. Na własność gmin wyznaniowych żydowskich przeszły ogółem 133 nieruchomości, w tym 12 nieruchomości zamiennych.
  Jednocześnie do dnia 31 grudnia 2001 r. z terenu woj. podlaskiego wpłynęły 53 wnioski w sprawie zwrotu nieruchomości byłych gmin wyznaniowych żydowskich. Tylko jedna sprawa została zakończona. Sprawę tę zamknięto nieuzgodnieniem orzeczenia, co oznacza, że wnioskodawca może swoje roszczenia skierować na drogę sądową, w terminie 6 miesięcy od otrzymania zawiadomienia o nieuwzględnieniu orzeczenia.
  Pozostałe 52 wnioski pozostają na różnym etapie postępowania regulacyjnego.
  Z poważaniem
  Podsekretarz stanu
  Zenon Kosiniak-Kamysz
  Warszawa, dnia 16 stycznia 2002 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zwiększenia środków finansowych dla powiatowych urzędów pracy woj. podkarpackiego, przeznaczonych na pokrycie kosztów ubezpieczenia zdrowotnego osób bezrobotnych nieposiadających prawa do zasiłku
- Odpowiedź na interpelację w sprawie organizowania i finansowania dokształcania oraz doskonalenia zawodowego nauczycieli
- Interpelacja w sprawie złego funkcjonowania opieki stomatologicznej w Polsce
- Interpelacja w sprawie ograniczeń w obrocie ziemią wynikających z interpretacji § 11 ust. 4 pkt 2 lit. c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1996 r. dotyczącego szczegółowych kierunków działań Agencji Restrukturyzacji i Modernizac
- Interpelacja w sprawie zasad rekrutacji na wyższe uczelnie osób posiadających tzw. starą maturę